Introduction
Ces dernières années, on a beaucoup parlé du drainage veineux cérébral eet de son impact sur la santé neurologique. L’idée qu’une difficulté d’évacuation du sang veineux depuis le cerveau puisse perturber l’équilibre intracrânien, entraînant des symptômes invalidants comme des céphalées, des troubles visuels ou des déficits cognitifs, a suscité une grande attention, notamment avec la description de la CCSVI (Insuffisance veineuse chronique cérébrospinale).
Parallèlement, la communauté scientifique a commencé à porter un regard nouveau sur certaines maladies rares — mais pas aussi rares qu’on pourrait le croire : les syndromes du tissu conjonctif, en particulier le syndrome d’Ehlers-Danlos (SED). Les personnes atteintes de SED connaissent bien la fragilité généralisée que cette condition entraîne : articulations instables, douleurs chroniques, troubles vasculaires, mais aussi symptômes neurologiques, souvent difficiles à expliquer avec les seuls examens radiologiques standards.
Deux récentes publications – l’une dans Frontiers in Neurology, l’autre relayée par Ehlers-Danlos News ont mis en lumière un tableau clinique resté jusqu’ici dans l’ombre : lorsqu’un patient atteint de SED présente également des troubles du drainage veineux cérébral, il ne s’agit pas simplement de la somme de deux diagnostics. On observe plutôt l’émergence d’un nouveau phénotype clinique, doté de caractéristiques propres, plus sévères, plus complexes et comportant des implications diagnostiques et thérapeutiques
Cette observation, en apparence subtile, constitue en réalité un tournant essentiel : reconnaître un nouveau phénotype revient à admettre qu’il existe une catégorie de patients qui ne peut pas être prise en charge avec les mêmes protocoles que les autres. Cela implique que médecins et chercheurs doivent s’arrêter, écouter et approfondir l’étude d’un phénomène qui remet en cause la tendance habituelle à simplifier les diagnostics.
Dans l’article qui suit, nous examinerons en profondeur ce lien : ce qu’est le SED et pourquoi il peut favoriser une aggravation du drainage veineux cérébral, ce que montrent les études récentes et quelles en sont les conséquences concrètes sur la qualité de vie des patients. Nous le ferons dans un style clair et accessible, sans rien sacrifier à la rigueur scientifique, car l’objectif est simple : aider celles et ceux qui vivent ces situations à se sentir reconnus, et celles et ceux qui les soignent à les considérer d’un autre œil.
Ehlers-Danlos et drainage veineux cérébral
Le syndrome d’Ehlers-Danlos (SED) n’est pas une maladie unique, mais un ensemble de plus de dix variantes génétiques, toutes liées à une anomalie du tissu conjonctif. Autrement dit, la « colle biologique » qui maintient ensemble les organes, les articulations, les vaisseaux sanguins et la peau présente un défaut. Il en résulte des articulations hypermobiles, une fragilité cutanée, une cicatrisation anormale et, dans les formes les plus sévères, un risque de rupture vasculaire.
Traditionnellement, on considère le SED comme une maladie « orthopédique », liée aux articulations qui se luxent facilement ou à la douleur musculo-squelettique chronique. Mais le tissu conjonctif ne se limite pas aux articulations : il est présent dans tout l’organisme. Cela signifie que le SED est une maladie systémique, avec des manifestations également neurologiques et vasculaires.
C’est ici qu’intervient le drainage veineux cérébral. Comme tout autre organe, le cerveau a besoin d’un flux sanguin constant : des artères qui lui apportent oxygène et nutriments, et des veines qui évacuent le dioxyde de carbone et les déchets métaboliques. Si ce retour veineux est entravé — par une sténose, une compression ou un effondrement — la pression intracrânienne se modifie, les tissus subissent une hypoxie et des déchets ainsi que des protéines toxiques s’accumulent.
Or, chez les patients atteints de SED, le tissu conjonctif fragile ne soutient pas correctement les structures veineuses. Cela augmente le risque que les veines s’affaissent ou se dilatent de façon anormale, compromettant ainsi le drainage. C’est comme si la charpente censée maintenir les vaisseaux ouverts était trop faible pour résister aux contraintes mécaniques et pressives.
Les symptômes qui en découlent ne sont pas toujours spectaculaires, mais ils sont souvent chroniques et invalidants :
- Céphalées persistantes, aggravées en position debout.
- Troubles visuels, tels que vision floue, diplopie ou sensation de pression oculaire.
- Brain fog, c’est-à-dire difficultés de concentration et ralentissement cognitif.
- Instabilité posturale et vertiges, rappelant l’hypertension intracrânienne idiopathique.
Ces symptômes sont si fréquents chez les patients atteints de SED qu’ils sont souvent écartés comme « non spécifiques » ou « fonctionnels ». Or, les recherches récentes montrent qu’ils reposent en réalité sur une cause organique bien précise : un drainage veineux compromis.
En d’autres termes : le SED ne prédispose pas seulement à des problèmes orthopédiques et vasculaires généraux, il crée aussi un terrain propice à l’aggravation des troubles veineux cérébraux. C’est là qu’émerge le concept d’un phénotype clinique distinct.
Le nouveau phénotype clinique
L’étude publiée dans Frontiers in Neurology a adopté une approche rétrospective, en analysant les cas de patients atteints de troubles du tissu conjonctif associés à des anomalies du drainage veineux cérébral. Ce qui en est ressorti n’était pas un simple cumul de diagnostics, mais un schéma récurrent, une constellation de caractéristiques qui revenaient avec une cohérence frappante.
Les données sont éloquentes :
- 87 % des patients étaient de sexe féminin.
- L’âge moyen était de 36 ans, confirmant qu’il ne s’agit pas d’un problème lié au vieillissement, mais de jeunes adultes, souvent en plein essor professionnel et familial.
- Les symptômes étaient plus sévères que chez les patients atteints de troubles veineux cérébraux isolés, avec des céphalées plus intenses, un handicap accru et des troubles cognitifs marqués.
- La qualité de vie était nettement plus basse, avec des limitations quotidiennes bien supérieures à la moyenne.
- Les réactions indésirables aux médicaments et les complications chirurgicales étaient fréquentes, en raison de la fragilité du tissu conjonctif et d’une sensibilité accrue aux matériaux et aux anesthésiques.
De ces observations découle le concept de nouveau phénotype clinique : des patients atteints de SED et de troubles veineux cérébraux partageant des caractéristiques communes, au point de représenter une entité distincte.
Pourquoi est-ce important ? Pour au moins trois raisons :
- Diagnostic – un patient atteint de SED qui présente des céphalées chroniques et des troubles visuels ne devrait pas être considéré comme un « somatisant » ni recevoir des étiquettes génériques comme FND. Il existe une possibilité réelle qu’il s’agisse d’un trouble veineux cérébral aggravé par le SED.
- Thérapie – les stratégies thérapeutiques adaptées à un patient sans SED ne sont pas automatiquement sûres ni efficaces pour une personne présentant une fragilité du tissu conjonctif. Un approche personnalisée est nécessaire, afin d’éviter des risques inutiles.
- Recherche – reconnaître un nouveau phénotype ouvre la voie à des études dédiées, à des protocoles spécifiques et, à terme, à des recommandations ciblées.
Ce passage est fondamental car il change la posture du médecin : il ne s’agit plus d’un « patient difficile » ou d’un « cas compliqué », mais d’un profil clinique clairement défini, qui mérite une attention particulière.
La notion même de phénotype clinique a un poids considérable en médecine. Elle signifie qu’un ensemble de symptômes et de signes, observé de manière récurrente chez plusieurs patients, acquiert une légitimité scientifique et peut être étudié comme une entité à part entière. Dans le cas du SED associé à des troubles veineux cérébraux, cette reconnaissance transmet un message clair : il ne s’agit pas de coïncidences, mais d’un mécanisme pathologique spécifique.
Implications pratiques
Comprendre qu’il existe un nouveau phénotype clinique — la coexistence du SED et des troubles du drainage veineux cérébral — n’est pas qu’un exercice académique. Les implications sont très concrètes et concernent trois domaines centraux : les symptômes, le diagnostic et le traitement.
Symptômes typiques et aggravés
Les symptômes des troubles veineux cérébraux chez les patients atteints de SED ne sont pas seulement plus fréquents, ils sont aussi souvent plus sévères. Beaucoup décrivent des céphalées quotidiennes, qui s’intensifient en position debout et tendent à s’atténuer en position allongée ou lors d’une traction cervicale. Il ne s’agit pas de la classique migraine : c’est une douleur de type pressif, parfois associée à des nausées, des vertiges et une vision double.
Parmi les autres symptômes rapportés, on retrouve :
- Vision floue ou dédoublée, liée à l’augmentation de la pression intracrânienne qui comprime les nerfs optiques.
- Troubles cognitifs (brain fog), se manifestant par des difficultés de concentration, un ralentissement mental et des pertes de mémoire à court terme.
- Instabilité posturale, avec vertiges et chutes soudaines.
- Symptômes otologiques, tels qu’acouphènes et sensation de pression auriculaire, souvent aggravés en position debout.
Beaucoup de ces troubles sont considérés comme non spécifiques et peuvent être confondus avec de l’anxiété, une dépression ou des maladies psychosomatiques. C’est précisément cette ambiguïté qui conduit de nombreux patients atteints de SED à errer pendant des années sans diagnostic précis. L’étude publiée dans Frontiers montre au contraire qu’il existe une base organique claire : un drainage veineux altéré, amplifié par la fragilité du tissu conjonctif.
Diagnostic différentiel : un défi nécessaire
Le diagnostic, dans ces cas, n’est jamais simple. Les examens radiologiques standards ne détectent souvent pas les altérations les plus subtiles, surtout celles de nature dynamique, qui varient selon la posture. Une IRM cérébrale en position allongée peut paraître normale, alors que le patient continue de présenter des symptômes sévères.
Il est donc indispensable d’adopter une approche diagnostique plus sophistiquée :
- Écho-Doppler des veines jugulaires et vertébrales, idéalement en position debout et allongée, pour observer les variations posturales.
- Phlébographie avec mesure de pression, utile dans les cas complexes pour évaluer sténoses ou reflux.
- Imagerie veineuse dynamique, telle qu’une IRM veineuse avec protocoles spécifiques.
- Évaluation clinique approfondie, tenant compte de l’historique de SED, des allergies et de la fragilité vasculaire.
L’élément clé est de ne pas s’arrêter à une première image « normale ». Chez un patient atteint de SED et présentant des symptômes neurologiques, le soupçon d’un trouble veineux cérébral doit rester présent, même si les premiers examens ne révèlent pas d’anomalies évidentes.
Thérapie personnalisée
Le traitement représente sans doute le défi le plus important. Les stratégies qui peuvent fonctionner chez un patient sans SED ne sont pas automatiquement transposables.
- Pharmacologie : certains médicaments utilisés pour réduire la pression intracrânienne (comme l’acétazolamide) peuvent apporter des bénéfices, mais nécessitent une surveillance étroite en raison de leurs effets secondaires. De plus, les patients atteints de SED présentent souvent des réactions indésirables ou des intolérances plus fréquentes.
- Chirurgie : des interventions telles que l’angioplastie veineuse doivent être envisagées avec une extrême prudence, la fragilité du tissu conjonctif augmentant considérablement le risque de complications.
- Approche posturale et conservatrice : dormir avec le buste incliné à 30–35 degrés, éviter les positions qui compriment le cou, utiliser des colliers ou des supports cervicaux lors de certaines activités peut contribuer à améliorer la symptomatologie.
- Suivi multidisciplinaire : neurologues, généticiens, phlébologues, neurochirurgiens et kinésithérapeutes doivent travailler en collaboration, car aucune spécialité, prise isolément, ne peut gérer la complexité de ces cas.
La véritable leçon de ce nouveau phénotype est claire : il n’existe pas de protocole universel. Chaque patient doit être évalué individuellement, avec une approche tenant compte de sa fragilité et de ses manifestations cliniques spécifiques.
CCSVI et analogies cliniques
La description du nouveau phénotype SED + CVD s’inscrit dans un cadre plus large : celui de la CCSVI. Au fil des années de pratique clinique, la CCSVI a été décrite comme un trouble marqué par des sténoses, des reflux et des compressions des veines extracrâniennes, qui perturbent l’équilibre hémodynamique cérébral.
Les symptômes de la CCSVI présentent souvent un profil similaire à ceux décrits dans l’étude sur le SED et le drainage veineux :
- Céphalées chroniques.
- Troubles visuels.
- Symptômes cognitifs et fatigue mentale.
- Acouphènes et vertiges.
Dans les deux cas, la posture joue un rôle déterminant. De nombreux patients rapportent une aggravation des symptômes en position debout et une amélioration en position allongée ou lors d’une traction cervicale, signe d’une condition dynamique plutôt que fixe.
Ce qui différencie le phénotype SED, c’est la fragilité structurelle de base : alors que dans la CCSVI classique les sténoses et les reflux sont souvent liés à des compressions externes (muscles, os, anomalies anatomiques), chez les patients atteints de SED, la faiblesse du tissu conjonctif rend les veines intrinsèquement instables. C’est un facteur aggravant qui conduit à une présentation clinique plus sévère.
On peut donc affirmer que :
- La CCSVI constitue un paradigme utile pour interpréter les troubles du drainage cérébral.
- Le phénotype SED + CVD en est une variante particulière, avec ses propres spécificités qui doivent être reconnues.
Cette analogie n’est pas purement théorique. Elle a des implications directes pour la recherche et pour la pratique clinique. Les outils et méthodologies développés dans l’étude de la CCSVI peuvent être adaptés et utilisés pour mieux comprendre le phénotype SED, à condition de prendre en compte la plus grande fragilité de ces patients.
Un exemple concret est la gestion du sommeil en position inclinée, qui améliore les symptômes dans de nombreux cas de CCSVI. La même approche s’avère utile chez les patients atteints de SED et de troubles veineux cérébraux, précisément parce qu’elle réduit la pression intracrânienne pendant la nuit et facilite le drainage veineux.
La leçon finale est que la médecine ne peut plus se permettre de fonctionner en silos. Les connaissances acquises dans le domaine de la CCSVI doivent dialoguer avec celles du SED. Ce n’est qu’à cette condition qu’il sera possible d’offrir aux patients des réponses plus complètes et des traitements plus efficaces.
Conclusion
Le tableau qui ressort de la littérature récente est clair : la coexistence entre le syndrome d’Ehlers-Danlos et les troubles du drainage veineux cérébral ne peut plus être considérée comme une simple coïncidence. Nous sommes face à un phénotype clinique distinct, caractérisé par des symptômes plus sévères, une qualité de vie plus altérée et des risques thérapeutiques accrus.
Cela signifie que les patients atteints de SED présentant des troubles du drainage veineux nécessitent une attention spécifique, différente de celle réservée aux patients atteints uniquement de CCSVI ou d’HTIC idiopathique. Les implications pratiques sont nombreuses : diagnostics plus précis, imagerie dynamique, stratégies thérapeutiques personnalisées et approche multidisciplinaire tenant compte de la fragilité intrinsèque du tissu conjonctif.
C’est aussi une invitation à la recherche à ne pas s’arrêter : la définition de ce nouveau phénotype clinique n’est qu’un premier pas. Il faut des études prospectives, des protocoles partagés et, surtout, la prise de conscience que ces patients ne sont pas « difficiles », mais simplement différents. Reconnaître cette différence est le premier acte de soin.
Enfin, il y a une dimension humaine que nous ne pouvons pas ignorer. De nombreux patients atteints de SED ont passé des années sans réponses, ballottés entre diagnostics fragmentaires et explications partielles. Savoir que leur condition repose sur une base organique claire, désormais reconnue dans la littérature, c’est leur rendre dignité et espoir. C’est leur dire : ce n’est pas que dans ta tête, ce que tu vis a une explication scientifique, et aujourd’hui nous sommes en mesure de mieux le comprendre.
C’est là, au fond, le sens le plus profond de la médecine : non seulement soigner, mais aussi écouter et donner un nom à la souffrance. Dans le cas du SED et des troubles veineux cérébraux, nommer ce phénotype, c’est ouvrir la voie à des diagnostics plus justes et à des traitements plus sûrs.
Si tu penses pouvoir correspondre à ce profil clinique ou si tu souhaites approfondir ta situation, je t’invite à demander une évaluation avec moi. Ensemble, nous pouvons mieux comprendre ton cas et identifier le parcours le plus adapté à tes besoins.
Références
- Fargen, KM , Kittel, C , Amans, MR , Brinjikji, W , and Hui, F . A national survey of venous sinus stenting practices for idiopathic intracranial hypertension. J Neurointerv Surg. (2022) 15:507–11. doi: 10.1136/neurintsurg-2022-018832
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar - Fargen, KM , Coffman, S , Torosian, T , Brinjikji, W , Nye, BL , and Hui, F . “idiopathic” intracranial hypertension: an update from neurointerventional research for clinicians. Cephalalgia. (2023) 43:3331024231161323. doi: 10.1177/03331024231161323
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar - Arun, A , Amans, MR , Higgins, N , Brinjikji, W , Sattur, M , Satti, SR, et al. A proposed framework for cerebral venous congestion. Neuroradiol J. (2022) 35:94–111. doi: 10.1177/19714009211029261
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar - Scerrati, A , Norri, N , Mongardi, L , Dones, F , Ricciardi, L , Trevisi, G, et al. Styloidogenic-cervical spondylotic internal jugular venous compression, a vascular disease related to several clinical neurological manifestations: diagnosis and treatment—a comprehensive literature review. Ann Transl Med. (2021) 9:718. doi: 10.21037/atm-20-7698
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar - Pang, S , Kolarich, AR , Brinjikji, W , Nakaji, P , Hepworth, E , and Hui, F . Interventional and surgical management of internal jugular venous stenosis: a narrative review. J Neurointerv Surg. (2022) 14:503–7. doi: 10.1136/neurintsurg-2021-017937
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar - Fargen, KM , Hui, F , and Hirsch, JA . Cerebral venous disorders: the path forward. J Neurointerv Surg. (2023) 15:309. doi: 10.1136/jnis-2023-020251
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar - De Paepe, A , and Malfait, F . The Ehlers-Danlos syndrome, a disorder with many faces. Clin Genet. (2012) 82:1–11. doi: 10.1111/j.1399-0004.2012.01858.x
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar - Fargen, KM , Garner, RM , Kittel, C , and Wolfe, SQ . A descriptive study of venous sinus pressures and gradients in patients with idiopathic intracranial hypertension. J Neurointerv Surg. (2020) 12:320–5. doi: 10.1136/neurintsurg-2019-015251
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar - Lee, K , Kittel, C , Aldridge, JB , Wolfe, SQ , Brown, P , and Fargen, KM . Correlation between intracranial pressure and venous sinus pressures in patients undergoing cerebral venography and manometry. J Neurointerv Surg. (2021) 13:1162–6. doi: 10.1136/neurintsurg-2020-017161
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar - Gandhi, J , DiMatteo, A , Joshi, G , Smith, NL , and Khan, SA . Cerebrospinal fluid leaks secondary to dural tears: a review of etiology, clinical evaluation, and management. Int J Neurosci. (2021) 131:689–95. doi: 10.1080/00207454.2020.1751625
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar - Garner, RM , Aldridge, JB , Wolfe, SQ , and Fargen, KM . Quality of life, need for retreatment, and the re-equilibration phenomenon after venous sinus stenting for idiopathic intracranial hypertension. J Neurointerv Surg. (2021) 13:79–85. doi: 10.1136/neurintsurg-2020-016124
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar - Samiei Siboni, F , Alimoradi, Z , Atashi, V , Alipour, M , and Khatooni, M . Quality of life in different chronic diseases and its related factors. Int J Prev Med. (2019) 10:65. doi: 10.4103/ijpvm.IJPVM_429_17
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar - Yang, M , Rendas-Baum, R , Varon, SF , and Kosinski, M . Validation of the headache impact test (HIT-6™) across episodic and chronic migraine. Cephalalgia. (2011) 31:357–67. doi: 10.1177/0333102410379890
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar - Kurian, M , and Solomon, GD . Can ElevatedIGF‐1 levels among patients WithEhlers–Danlos syndrome cause idiopathic intracranial hypertension? Headache. (2013) 53:1666–9. doi: 10.1111/head.12242
CrossRef Full Text | Google Scholar - Pichott, A , Bernstein, T , Guzmán, G , Fariña, G , Aguirre, D , and Espinoza, A . Dural ectasia and intracranial hypotension in Marfan syndrome. Rev Chil Pediatr. (2020) 91:591–6. doi: 10.32641/rchped.v91i4.1233
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar - Roma, M , Marden, CL , De Wandele, I , Francomano, CA , and Rowe, PC . Postural tachycardia syndrome and other forms of orthostatic intolerance in Ehlers-Danlos syndrome. Auton Neurosci. (2018) 215:89–96. doi: 10.1016/j.autneu.2018.02.006
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar - Kohn, A , and Chang, C . The relationship between hypermobile Ehlers-Danlos syndrome (hEDS), postural orthostatic tachycardia syndrome (POTS), and mast cell activation syndrome (MCAS). Clin Rev Allergy Immunol. (2020) 58:273–97. doi: 10.1007/s12016-019-08755-8
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar - Henderson, FC , Austin, C , Benzel, E , Bolognese, P , Ellenbogen, R , Francomano, CA, et al. Neurological and spinal manifestations of the Ehlers-Danlos syndromes. Am J Med Genet C Semin Med Genet. (2017) 175:195–211. doi: 10.1002/ajmg.c.31549
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar - Daggubati, LC , and Liu, KC . Intracranial venous sinus stenting: a review of idiopathic intracranial hypertension and expanding indications. Cureus. (2019) 11:e4008. doi: 10.7759/cureus.4008
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar - Agraz, D , Morgan, LA , Fouzdar Jain, S , and Suh, DW . Clinical features of pediatric idiopathic intracranial hypertension. Clin Ophthalmol. (2019) 13:881–6. doi: 10.2147/OPTH.S183087
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar - Abonia, JP , Wen, T , Stucke, EM , Grotjan, T , Griffith, MS , Kemme, KA, et al. High prevalence of eosinophilic esophagitis in patients with inherited connective tissue disorders. J Allergy Clin Immunol. (2013) 132:378–86. doi: 10.1016/j.jaci.2013.02.030
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar - Herdes, RE , El Haija, MA , Johnson, K , Shepard, WE , Zak, Y , Bruzoni, M, et al. Experience with vertical sleeve gastrectomy in adolescent and young adult Ehlers-Danlos syndrome patients: a case series and review of the literature. Obes Surg. (2021) 31:4168–73. doi: 10.1007/s11695-021-05453-3
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar - Gensemer, C , Burks, R , Kautz, S , Judge, DP , Lavallee, M , and Norris, RA . Hypermobile Ehlers-Danlos syndromes: complex phenotypes, challenging diagnoses, and poorly understood causes. Dev Dyn. (2021) 250:318–44. doi: 10.1002/dvdy.220
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar - Arthur, K , Caldwell, K , Forehand, S , and Davis, K . Pain control methods in use and perceived effectiveness by patients with Ehlers-Danlos syndrome: a descriptive study. Disabil Rehabil. (2016) 38:1063–74. doi: 10.3109/09638288.2015.1092175
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar
