Introducción
En los últimos años se ha hablado mucho del drenaje venoso cerebral y de su impacto en la salud neurológica. La idea de que una dificultad en el retorno venoso desde el cerebro pueda alterar los equilibrios intracraneales, generando síntomas incapacitantes como cefaleas, alteraciones visuales o déficits cognitivos, ha recibido gran atención, especialmente a raíz de la descripción de la CCSVI (Insuficiencia Venosa Crónica Cerebroespinal).
Paralelamente, la comunidad científica ha comenzado a mirar con otros ojos a enfermedades raras —aunque no tan infrecuentes como se suele pensar—: los síndromes del tejido conectivo, en particular el síndrome de Ehlers-Danlos (EDS). Quienes padecen EDS conocen bien la fragilidad generalizada que esta condición conlleva: articulaciones inestables, dolores crónicos, problemas vasculares, pero también síntomas neurológicos que a menudo resultan difíciles de explicar únicamente con las pruebas radiológicas estándar.
Dos publicaciones recientes —una en Frontiers in Neurology y otra recogida por Ehlers-Danlos News – han sacado a la luz un cuadro clínico que hasta hoy había permanecido en la sombra: cuando un paciente con EDS presenta además alteraciones en el drenaje venoso cerebral, no estamos simplemente ante la suma de dos diagnósticos. Surge, más bien, un nuevo fenotipo clínico, con características propias, más severas, más complejas y con implicaciones diagnósticas y terapéuticas específicas.
Esta observación, que podría parecer sutil, en realidad marca un punto clave: reconocer un nuevo fenotipo significa admitir que existe un grupo de pacientes que no puede ser tratado con los mismos protocolos que los demás. Significa que médicos e investigadores deben detenerse, escuchar y estudiar con mayor atención un fenómeno que cuestiona la habitual simplificación de los diagnósticos.
En el artículo que sigue analizaremos a fondo esta conexión: qué es el EDS y por qué predispone a un empeoramiento del drenaje venoso cerebral, qué nos dicen los nuevos estudios y qué consecuencias prácticas se derivan para la calidad de vida de los pacientes. Lo haremos con un estilo cercano y comprensible, sin renunciar a la precisión científica, porque el verdadero objetivo es solo uno: ayudar a quienes viven estas condiciones a sentirse reconocidos y a quienes los tratan a mirarlas con otros ojos.
Ehlers-Danlos y drenaje venoso cerebral
El Síndrome de Ehlers-Danlos (EDS) no es una única enfermedad, sino un conjunto de más de diez variantes genéticas, todas ellas unidas por un defecto del tejido conectivo. Esto significa que la “cola biológica” que mantiene unidos órganos, articulaciones, vasos sanguíneos y piel no funciona correctamente. De ahí derivan articulaciones hipermóviles, fragilidad cutánea, cicatrización anómala y, en los casos más graves, riesgo de rotura vascular.
Tradicionalmente se ha pensado en el EDS como en una enfermedad “ortopédica”, asociada a articulaciones que se luxan con facilidad o al dolor musculoesquelético crónico. Pero el tejido conectivo no está limitado a las articulaciones: está presente en todo el cuerpo. Esto implica que el EDS es una enfermedad sistémica, con manifestaciones que pueden ser también neurológicas y vasculares.
Y es aquí donde entra en juego el drenaje venoso cerebral. El cerebro, como cualquier otro órgano, necesita un flujo sanguíneo constante: arterias que lleven oxígeno y nutrientes, y venas que drenen dióxido de carbono y metabolitos. Si el retorno venoso se ve obstaculizado —ya sea por estenosis, compresiones o colapsos— la presión intracraneal se altera, los tejidos sufren hipoxia y se acumulan desechos y proteínas tóxicas.
Ahora bien, en los pacientes con EDS, el tejido conectivo frágil no sostiene de manera adecuada las estructuras venosas. Esto aumenta el riesgo de que las venas colapsen o se dilaten de forma anómala, comprometiendo así el drenaje. Es como si la estructura que debería mantener los vasos abiertos fuese demasiado débil para resistir los esfuerzos mecánicos y de presión.
Los síntomas que se derivan no siempre son espectaculares, pero sí suelen ser crónicos y debilitantes:
- Cefalea persistente, que empeora al ponerse de pie.
- Alteraciones visuales, como visión borrosa, diplopía o sensación de presión ocular.
- Brain fog, es decir, dificultad para concentrarse y enlentecimiento cognitivo.
- Inestabilidad postural y vértigos, que recuerdan a la hipertensión intracraneal idiopática.
Estos síntomas son tan comunes en los pacientes con EDS que a menudo se descartan como “inespecíficos” o “funcionales”. Pero las nuevas investigaciones demuestran que, en realidad, tienen una base orgánica precisa: un drenaje venoso comprometido.
En otras palabras: el EDS no solo predispone a problemas ortopédicos y vasculares en general, sino que crea el terreno ideal para un agravamiento de los trastornos venosos cerebrales. Y es ahí donde nace el concepto de un fenotipo clínico diferenciado.
El nuevo fenotipo clínico
El estudio publicado en Frontiers in Neurology adoptó un enfoque retrospectivo, analizando los casos de pacientes con trastornos del tejido conectivo y alteraciones en el drenaje venoso cerebral. Lo que emergió no fue una simple acumulación de diagnósticos, sino un patrón recurrente, una constelación de características que aparecía con sorprendente coherencia.
Los datos son elocuentes:
- El 87% de los pacientes eran mujeres.
- La edad media era de 36 años, lo que confirma que no se trata de un problema de personas mayores, sino de adultos jóvenes, a menudo en plena vida laboral y familiar.
- Los síntomas eran más graves en comparación con los pacientes con solo CVD, con cefaleas más intensas, mayor discapacidad y alteraciones cognitivas marcadas.
- La calidad de vida resultaba significativamente más baja, con limitaciones cotidianas muy por encima de la media.
- Eran frecuentes las reacciones adversas a los fármacos y las complicaciones quirúrgicas, debido a la fragilidad del tejido conectivo y a una mayor sensibilidad a materiales y anestésicos.
De estas observaciones surge el concepto de un nuevo fenotipo clínico: pacientes con EDS y trastornos venosos cerebrales que comparten características comunes hasta el punto de representar una entidad diferenciada.
¿Por qué es importante esto? Por al menos tres razones:
- Diagnóstico – un paciente con EDS que presenta cefalea crónica y alteraciones visuales no debería ser descartado como “somatizador” ni etiquetado con diagnósticos genéricos como FND. Existe una posibilidad real de que se trate de un trastorno venoso cerebral agravado por el EDS.
- Terapia – las estrategias terapéuticas válidas para un paciente sin EDS no son automáticamente seguras ni eficaces para quienes presentan fragilidad del tejido conectivo. Se necesita un enfoque personalizado que evite riesgos innecesarios.
- Investigación – reconocer un nuevo fenotipo abre la puerta a estudios específicos, protocolos dirigidos y, en perspectiva, a la elaboración de guías clínicas propias.
Este paso es fundamental porque cambia la actitud del médico: ya no se trata de un “paciente difícil” o de un “caso complicado”, sino de un perfil clínico bien definido que merece una atención particular.
El propio concepto de fenotipo clínico tiene un peso considerable en medicina. Significa que un conjunto de síntomas y signos, observado de manera constante en varios pacientes, posee dignidad científica y puede estudiarse como una entidad propia. En el caso del EDS asociado a trastornos venosos cerebrales, este reconocimiento transmite un mensaje claro: no estamos hablando de coincidencias, sino de un mecanismo patológico específico.
Implicaciones prácticas
Comprender que existe un nuevo fenotipo clínico —la coexistencia de EDS y alteraciones en el drenaje venoso cerebral— no es solo un ejercicio académico. Las implicaciones son muy concretas y afectan a tres áreas centrales: síntomas, diagnóstico y tratamiento.
Síntomas típicos y agravados
Los síntomas de los trastornos venosos cerebrales en pacientes con EDS no solo son más frecuentes, sino que a menudo resultan más graves. Muchos describen una cefalea diaria que empeora al estar de pie y tiende a mejorar en posición tumbada o durante la tracción cervical. No se trata de la típica migraña: es un dolor de tipo presivo, a veces acompañado de náuseas, vértigos y visión doble..
Otros síntomas reportados incluyen:
- Visión borrosa o doble, relacionada con el aumento de la presión intracraneal que comprime los nervios ópticos.
- Alteraciones cognitivas (brain fog), que se manifiestan como dificultad de concentración, enlentecimiento mental y pérdida de memoria a corto plazo.
- Inestabilidad postural, con mareos y caídas repentinas.
- Síntomas otológicos, como acúfenos y sensación de presión en los oídos, que a menudo empeoran en ortostatismo.
Muchos de estos trastornos son inespecíficos y pueden confundirse con ansiedad, depresión o enfermedades psicosomáticas. Precisamente esta ambigüedad hace que muchos pacientes con EDS pasen años sin un diagnóstico claro. El estudio publicado en Frontiers demuestra, en cambio, que existe una base orgánica bien definida: un drenaje venoso alterado, amplificado por la fragilidad del tejido conectivo.
Diagnóstico diferencial: un reto necesario
El diagnóstico en estos casos no es sencillo. Las pruebas radiológicas estándar a menudo no detectan las alteraciones más sutiles, sobre todo aquellas de tipo dinámico, que cambian con la postura. Una resonancia magnética cerebral en posición supina puede parecer normal, mientras el paciente sigue presentando síntomas graves.
Por ello, es necesario adoptar un enfoque diagnóstico más sofisticado:
- Eco-Doppler de las venas yugulares y vertebrales, preferiblemente en posición erguida y supina, para observar variaciones posturales.
- Flebografía con medición de presión, útil en los casos complejos para valorar estenosis o reflujos
- Imagen venosa dinámica, como la RM venosa con protocolos específicos.
- Evaluación clínica detallada, que tenga en cuenta la historia de EDS, las alergias y la fragilidad vascular.
El punto clave es no detenerse en la primera imagen “normal”. En un paciente con EDS y síntomas neurológicos, la sospecha de un trastorno venoso cerebral debe mantenerse, incluso si las pruebas iniciales no muestran anomalías evidentes.
Terapia personalizada
El tratamiento representa quizá el mayor desafío. Las estrategias que pueden resultar eficaces en un paciente sin EDS no son automáticamente seguras ni transferibles a quienes padecen fragilidad del tejido conectivo.
- Farmacología: algunos fármacos utilizados para reducir la presión intracraneal (como la acetazolamida) pueden aportar beneficios, pero requieren un seguimiento estrecho debido a los posibles efectos secundarios. Además, los pacientes con EDS suelen presentar reacciones adversas o intolerancias con mayor frecuencia.
- Cirugía: procedimientos como la angioplastia venosa deben evaluarse con extrema cautela, dado que la fragilidad del tejido conectivo incrementa el riesgo de complicaciones.
- Enfoque postural y conservador: dormir con el tronco inclinado entre 30 y 35 grados, evitar posturas que compriman el cuello o utilizar collarines y soportes cervicales en determinadas actividades puede mejorar la sintomatología.
- Seguimiento multidisciplinar: neurólogos, genetistas, flebólogos, neurocirujanos y fisioterapeutas deben trabajar en conjunto, porque ninguna especialidad por sí sola puede abordar la complejidad de estos casos.
La verdadera lección de este nuevo fenotipo es clara: no existe un protocolo universal. Cada paciente debe ser evaluado de manera individual, con un enfoque que tenga en cuenta su fragilidad y sus manifestaciones clínicas específicas.
CCSVI y analogías clínicas
La descripción del nuevo fenotipo EDS + CVD se enmarca en un panorama más amplio: el de la CCSVI. A lo largo de los años de práctica clínica, la CCSVI se ha descrito como un trastorno caracterizado por estenosis, reflujos y compresiones de las venas extracraneales, que alteran el equilibrio hemodinámico cerebral.
Los síntomas de la CCSVI suelen mostrar un perfil superponible a los reportados en el estudio sobre EDS y drenaje venoso:
- Cefalea crónica.
- Alteraciones visuales.
- Síntomas cognitivos y fatiga mental.
- Acúfenos y vértigos.
En ambos casos, la postura desempeña un papel determinante. Muchos pacientes refieren que los síntomas empeoran al estar de pie y mejoran al tumbarse o con tracción cervical, lo que indica que se trata de una condición dinámica y no estática.
Lo que diferencia al fenotipo EDS es la fragilidad estructural de base: mientras que en la CCSVI clásica las estenosis y los reflujos suelen estar relacionados con compresiones externas (músculos, huesos, anomalías anatómicas), en los pacientes con EDS la debilidad del tejido conectivo hace que las venas sean intrínsecamente inestables. Es un factor agravante que conduce a una presentación clínica más severa.
Podemos decir, por tanto, que:
- La CCSVI representa un paradigma útil para interpretar los trastornos de drenaje cerebral.
- El fenotipo EDS + CVD es una variante particular, con características propias que deben ser reconocidas.
Esta analogía no es puramente teórica. Tiene implicaciones directas para la investigación y la práctica clínica. Las herramientas y metodologías desarrolladas en el estudio de la CCSVI pueden adaptarse y utilizarse para comprender mejor el fenotipo EDS, siempre que se tenga en cuenta la mayor fragilidad de estos pacientes.
Un ejemplo concreto es la gestión del sueño en posición inclinada, que en muchos casos de CCSVI mejora los síntomas. El mismo enfoque está demostrando ser útil en pacientes con EDS y trastornos venosos cerebrales, precisamente porque reduce la presión intracraneal durante la noche y facilita el drenaje venoso.
La lección final es que la medicina ya no puede permitirse compartimentos estancos. Las experiencias acumuladas en el ámbito de la CCSVI deben dialogar con las del EDS. Solo así será posible ofrecer a los pacientes respuestas más completas y tratamientos más eficaces.
Conclusión
El panorama que emerge de la literatura reciente es claro: la coexistencia entre el Síndrome de Ehlers-Danlos y los trastornos del drenaje venoso cerebral no puede seguir considerándose una simple coincidencia. Nos encontramos ante un fenotipo clínico distinto, caracterizado por síntomas más graves, una calidad de vida más comprometida y mayores riesgos en los tratamientos.
Esto significa que los pacientes con EDS y problemas de drenaje venoso necesitan una atención específica, diferente de la que se reserva a quienes presentan únicamente CCSVI o solo IIH. Las implicaciones prácticas son muchas: diagnósticos más cuidadosos, técnicas de imagen dinámicas, estrategias terapéuticas personalizadas y un enfoque multidisciplinar que tenga en cuenta la fragilidad intrínseca del tejido conectivo.
También es una invitación a que la investigación no se detenga: la definición de este nuevo fenotipo clínico es solo el primer paso. Se necesitan estudios prospectivos, protocolos compartidos y, sobre todo, la conciencia de que estos pacientes no son “difíciles”, sino simplemente diferentes. Reconocer esta diferencia es el primer acto de cuidado.
Por último, hay un aspecto humano que no podemos ignorar. Muchos pacientes con EDS han pasado años sin respuestas, entre diagnósticos fragmentarios y explicaciones parciales. Saber que su condición tiene una base orgánica clara, reconocida en la literatura, significa devolverles dignidad y esperanza. Significa decirles: no todo está en tu cabeza, lo que vives tiene una explicación científica, y hoy podemos comprenderlo mejor.
Este es, en el fondo, el sentido más profundo de la medicina: no solo curar, sino también escuchar y dar un nombre al sufrimiento. En el caso del EDS y de los trastornos venosos cerebrales, dar un nombre a este fenotipo significa abrir el camino hacia diagnósticos más justos y tratamientos más seguros.
Si piensas que puedes encajar en este perfil clínico o quieres profundizar en tu situación, te invito a solicitar una evaluación conmigo. Juntos podemos comprender mejor tu caso e identificar el camino más adecuado a tus necesidades.
Referencias
- Fargen, KM , Kittel, C , Amans, MR , Brinjikji, W , and Hui, F . A national survey of venous sinus stenting practices for idiopathic intracranial hypertension. J Neurointerv Surg. (2022) 15:507–11. doi: 10.1136/neurintsurg-2022-018832
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar - Fargen, KM , Coffman, S , Torosian, T , Brinjikji, W , Nye, BL , and Hui, F . “idiopathic” intracranial hypertension: an update from neurointerventional research for clinicians. Cephalalgia. (2023) 43:3331024231161323. doi: 10.1177/03331024231161323
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar - Arun, A , Amans, MR , Higgins, N , Brinjikji, W , Sattur, M , Satti, SR, et al. A proposed framework for cerebral venous congestion. Neuroradiol J. (2022) 35:94–111. doi: 10.1177/19714009211029261
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar - Scerrati, A , Norri, N , Mongardi, L , Dones, F , Ricciardi, L , Trevisi, G, et al. Styloidogenic-cervical spondylotic internal jugular venous compression, a vascular disease related to several clinical neurological manifestations: diagnosis and treatment—a comprehensive literature review. Ann Transl Med. (2021) 9:718. doi: 10.21037/atm-20-7698
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar - Pang, S , Kolarich, AR , Brinjikji, W , Nakaji, P , Hepworth, E , and Hui, F . Interventional and surgical management of internal jugular venous stenosis: a narrative review. J Neurointerv Surg. (2022) 14:503–7. doi: 10.1136/neurintsurg-2021-017937
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar - Fargen, KM , Hui, F , and Hirsch, JA . Cerebral venous disorders: the path forward. J Neurointerv Surg. (2023) 15:309. doi: 10.1136/jnis-2023-020251
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar - De Paepe, A , and Malfait, F . The Ehlers-Danlos syndrome, a disorder with many faces. Clin Genet. (2012) 82:1–11. doi: 10.1111/j.1399-0004.2012.01858.x
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar - Fargen, KM , Garner, RM , Kittel, C , and Wolfe, SQ . A descriptive study of venous sinus pressures and gradients in patients with idiopathic intracranial hypertension. J Neurointerv Surg. (2020) 12:320–5. doi: 10.1136/neurintsurg-2019-015251
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar - Lee, K , Kittel, C , Aldridge, JB , Wolfe, SQ , Brown, P , and Fargen, KM . Correlation between intracranial pressure and venous sinus pressures in patients undergoing cerebral venography and manometry. J Neurointerv Surg. (2021) 13:1162–6. doi: 10.1136/neurintsurg-2020-017161
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar - Gandhi, J , DiMatteo, A , Joshi, G , Smith, NL , and Khan, SA . Cerebrospinal fluid leaks secondary to dural tears: a review of etiology, clinical evaluation, and management. Int J Neurosci. (2021) 131:689–95. doi: 10.1080/00207454.2020.1751625
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar - Garner, RM , Aldridge, JB , Wolfe, SQ , and Fargen, KM . Quality of life, need for retreatment, and the re-equilibration phenomenon after venous sinus stenting for idiopathic intracranial hypertension. J Neurointerv Surg. (2021) 13:79–85. doi: 10.1136/neurintsurg-2020-016124
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar - Samiei Siboni, F , Alimoradi, Z , Atashi, V , Alipour, M , and Khatooni, M . Quality of life in different chronic diseases and its related factors. Int J Prev Med. (2019) 10:65. doi: 10.4103/ijpvm.IJPVM_429_17
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar - Yang, M , Rendas-Baum, R , Varon, SF , and Kosinski, M . Validation of the headache impact test (HIT-6™) across episodic and chronic migraine. Cephalalgia. (2011) 31:357–67. doi: 10.1177/0333102410379890
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar - Kurian, M , and Solomon, GD . Can ElevatedIGF‐1 levels among patients WithEhlers–Danlos syndrome cause idiopathic intracranial hypertension? Headache. (2013) 53:1666–9. doi: 10.1111/head.12242
CrossRef Full Text | Google Scholar - Pichott, A , Bernstein, T , Guzmán, G , Fariña, G , Aguirre, D , and Espinoza, A . Dural ectasia and intracranial hypotension in Marfan syndrome. Rev Chil Pediatr. (2020) 91:591–6. doi: 10.32641/rchped.v91i4.1233
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar - Roma, M , Marden, CL , De Wandele, I , Francomano, CA , and Rowe, PC . Postural tachycardia syndrome and other forms of orthostatic intolerance in Ehlers-Danlos syndrome. Auton Neurosci. (2018) 215:89–96. doi: 10.1016/j.autneu.2018.02.006
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar - Kohn, A , and Chang, C . The relationship between hypermobile Ehlers-Danlos syndrome (hEDS), postural orthostatic tachycardia syndrome (POTS), and mast cell activation syndrome (MCAS). Clin Rev Allergy Immunol. (2020) 58:273–97. doi: 10.1007/s12016-019-08755-8
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar - Henderson, FC , Austin, C , Benzel, E , Bolognese, P , Ellenbogen, R , Francomano, CA, et al. Neurological and spinal manifestations of the Ehlers-Danlos syndromes. Am J Med Genet C Semin Med Genet. (2017) 175:195–211. doi: 10.1002/ajmg.c.31549
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar - Daggubati, LC , and Liu, KC . Intracranial venous sinus stenting: a review of idiopathic intracranial hypertension and expanding indications. Cureus. (2019) 11:e4008. doi: 10.7759/cureus.4008
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar - Agraz, D , Morgan, LA , Fouzdar Jain, S , and Suh, DW . Clinical features of pediatric idiopathic intracranial hypertension. Clin Ophthalmol. (2019) 13:881–6. doi: 10.2147/OPTH.S183087
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar - Abonia, JP , Wen, T , Stucke, EM , Grotjan, T , Griffith, MS , Kemme, KA, et al. High prevalence of eosinophilic esophagitis in patients with inherited connective tissue disorders. J Allergy Clin Immunol. (2013) 132:378–86. doi: 10.1016/j.jaci.2013.02.030
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar - Herdes, RE , El Haija, MA , Johnson, K , Shepard, WE , Zak, Y , Bruzoni, M, et al. Experience with vertical sleeve gastrectomy in adolescent and young adult Ehlers-Danlos syndrome patients: a case series and review of the literature. Obes Surg. (2021) 31:4168–73. doi: 10.1007/s11695-021-05453-3
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar - Gensemer, C , Burks, R , Kautz, S , Judge, DP , Lavallee, M , and Norris, RA . Hypermobile Ehlers-Danlos syndromes: complex phenotypes, challenging diagnoses, and poorly understood causes. Dev Dyn. (2021) 250:318–44. doi: 10.1002/dvdy.220
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar - Arthur, K , Caldwell, K , Forehand, S , and Davis, K . Pain control methods in use and perceived effectiveness by patients with Ehlers-Danlos syndrome: a descriptive study. Disabil Rehabil. (2016) 38:1063–74. doi: 10.3109/09638288.2015.1092175
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar
